至于说到范施二人的棋风差异------嗯，请体谅李襄屏只是一个学渣理工男，所以就他那点文字🞆素养，他还真说不太清楚这个问题，所以想🃪🚣🕐来想去，那还是只能借鉴一🝯🎬下古人对范施的评价
西屏奇妙高🉀🄌远，如神龙摆尾，莫测首尾，定庵则邃密精严，如老骥驰🏨🜫骋，不失步骤。
嗯，像这🐇种🉀🄌一看就很有文化的形容，那其实就只可意会，不可言传了，反正像李襄屏这种没什么文化的人，他的“意会”是🆂🌭这样
范西屏就像现代⚸那🝫🎉种最顶级的学霸文科生，他的棋非常具有想象力和创造力。
而老施呢？那当然就是一个顶级学霸理工男，他下的棋没有范棋圣好看，也没有那么多的想象力和创造力，但🔛他却非常擅长解决实际问题，比如范施二人交手，无论对手出什么样的难题，老施好像都能在棋盘上找到解决办法，这也是他能在“当湖”中多胜一局的原因。
而曾经被认为质量一般的“当湖三”，就把两人不同的🚴鲜明风格展现得淋漓尽致，所以李襄屏认为这可以🚂算是两人的代表作。
既然🛔🜈是代表作，那么另外一个有意思的问题来了既然这盘棋的质量相当之高，都有资格称为“传世名谱”，那么在之后的几百年间，为什么那么多名家高手对它评价不高呢？甚至还认为是“当湖”中质量最差的一局？
李襄屏认为这就是关键，要🏬🝉了解中古棋最大的特点以及范施二人最大的棋风差异，恰恰就可以在那些错误的点评中找到答案。
在历史上，各个年代的棋手对“当湖三”的点🏗🚍评出现非常多的谬误，🏨🜫李襄屏现在归纳一下，出现那些谬误主要有两个原因🅦🈲。
第一，后辈棋手的傲慢和偏见。
毕竟“进化论”之类的理念根深蒂固，后世棋手无论表现得有多尊重范施，👞但潜意🈤⛾☘识里总认为围棋技术可以🁒🅋🄼累积，根据时代的发展，围棋水平总在进步，这样在解说和点评的时候------
可能连解说者自己都没注意🏬🝉到，他们其实已经在俯视“当湖”🌀🟍，以一种居高临下的🈤⛾☘心态在进行讲解和点评。
更重要的是，后世的那些解说者大多学📾的是日本棋，他们熟悉的是曾经的日本围棋理念🌄☉♐-------大家当然都知道，以小目为主的日本围棋理念🔅和中古棋有很大不同，这样以日本围棋理念去讲解中古棋，出现谬误不仅非常正常，其实也在所难免。
一如后世狗狗围棋那样的“开局点三三”，🆛🐒这用过去的🚴日本围棋理论是无论👞如何都解释不清的。
这其中唯一不同就是狗狗的实力太强横了，就算你解释不通也必须接受，而范施呢，反正后🗶人又没法和他们交手，所以那些谬误一直存在了几百年。
第二，中古棋的中盘战斗力太强悍了，就拿“当湖三”来说，那盘棋呈现的中盘战斗，不仅要超过上世纪八十年代以前的大🆂🌭部分现代棋局，即便在进入新世纪☪🂍后，在狗狗出世🝯🎬以前，也少有现代棋谱能和“当湖三”相比。