第十七章
递归调用的问题并非仅仅只是一个编程技巧的问题，罗汉堂内堂的这些精英们，谁也不会觉得自己写出🍞来的程序会产生死循环这种低级错误。
但是当🆧一个很平常的技巧，一旦上升到数据结构🔷🅏和软件架构的问题时，突然间就露出了它狰狞的面孔。
而这🁓🅘些罗汉堂内堂的精英们，研究🕆的也早就不是一段具体的程序要怎么编写，而是更加看重指导程序编写的思想。
在🅕🆜🐙递归调用中隐藏着一个会威胁📱到🕆整个数学体系的危险，这个危险就是罗素悖论。
所谓罗素悖论其实很多人都耳熟能详，就是那个：我给岛上所有人不给自己刮脸的人刮脸，我也只给这些人刮脸。那么，理发师是否给自己刮脸呢？如果他不给自己刮脸，他就属于💹“不给自己刮脸的人”🙴，他就要给自己刮脸。而如果他给🙭🍤自己刮脸呢？他又属于“给自己刮脸的人”，他就不该给自己刮脸。
也就🁓🅘是说，作为一个函数，理发📱师可以处理其他人，但是当他“自己调用自己”的🁏时候，就陷入了两难的困境。
这和越小丙提出的“后面这句话是假的，前面这句话是真的”一样，全🐼🅌🅋都会陷入一个无法判断的悖论之中。
可这种问题只是纯数学问题，在现实中理发师大可不管🌄☈☿这个问题，痛快的给自己刮个脸。而越小丙提出的这个问题，既然无法判断，那我们大可置之脑后。因为只要有人类的智力就能知道，这个问题毫无意义。
在人工智能大发展之前，侯世达曾经的历史上，人们就已经解决了这个问题。之所以递归调用会出现无法判断的悖论困境，最根本原因是计算机太过死板、极不灵活，而且绝对的🆌🎇照章办事。
对于计算机来说，它使用规则、遵守规则，但却无法操纵规则。人类能够比计算机智力更高，一个原因就是，我们能够灵活的处理“规则”。
侯世达脑海里只是将这些内容恍惚间过了🁕🅫一遍，实际上递归调用的解决办法早就已经深植他的脑海。
大师兄：很简单，递归出现悖论的根本，是因为没有规则之上的规则。想避免这种情况发生，只要给规则设置规则就行了。
越小丙：规则的规则？
小寒：似乎有些道理，大师兄能否详细说说？
乌木：我好像有点一语惊醒梦中人！好久没有这种朝闻道的感觉🄗♔了！