第十七章
递归♓调用的问题并非仅仅只是一个编程技巧的问题,罗汉堂内堂的这些精英们,谁也不会觉得自己写出来的程序会产生死循环这种低级😧错误。
但是当一个很平常的技巧,一旦上升到数据结构和软件架构的问题时🗽♡🗽♡,突然间就露出了它狰狞🁐的面孔。
而这些罗汉堂内堂的精英们,研究的也早就不是一段具体🝜🟉的程序要怎么编写,而是更加看重指导程序编写的思🙒想。
在递归调用中隐藏着一个会威胁到整个数学🎲🔾🆍体系的危险,这个危险就是罗素悖论。
所谓罗素悖论其实很多人都耳熟能详,就是那个:我给岛上所有人不给自己刮脸的人刮脸,我也只给这些人刮脸。那么,理发师是否给自己刮脸呢?如果他不给自己刮脸,他就属于“不给自己刮脸的人”,他就要给自己刮脸。而如果他给自己刮脸呢?他又属♤于“给自己刮脸的人”,他就不该给自己刮脸。
也就是说,作为一个函数,理发师可以🖳处理其他人,但是当他“自己调用自己”的时候,就陷入了两难的困境。
这和越小🕻🎵🕙丙🎾🖱🖚提出的“后面这句话是假的,前面这句话是真的”一样,全都会陷入一个无🐓⛅法判断的悖论之中。
可这♓种问题只是纯数学问题,在现实中理发师大可不管这个问题,痛快的给自己刮个脸。而越小丙提出的这个问题,既然无法判断,那我们大可置之脑后。因为只要有人类的智力就能知道,这个问题毫无意义。
在人工智能大发展之前,侯世达曾经的历史上,人们🂠🐐⚫就已经解决了这个问题。之所以递归调用会出现无法判断的悖论困境,最根本原因是计算机太过死板、极不灵活,而且绝对的照🎀🎂章办事。
对于计算机来说,🅉🄬它使用规则、遵守规则,但却无法操纵规则。人类能够比计算机智力更高,一个🝭🎜原因就是,我们能够灵活的处理“规则”。
侯世达脑海里只是将这些内容恍惚间过了一遍,实😮🄱际上递归调用的解决办法早就⚔👆已经深植他🜓🁭🉅的脑海。
大师兄:很简单,递归出现悖论的根🅖本,是因为没有规则之上的规则。想避免这种情况发生,只要给规则设置规则就行了。
越小丙:规则的规则?
小寒:似乎🎾🖱🖚有些道理,大师兄能否☓详细说说?
乌木:我好🎾🖱🖚像有点一语惊醒梦中人!好久没有这种朝闻道的感觉了!