果不其然，第二天公众号文章，微博上的营销号，全部在讨论抄袭一事。大家说法各一，依然是不看好不信任的居多。
詹千蕊拿不出硬性证据，展示不出底稿完成的时间。唯有设计稿的右下角，用铅笔写?了?个“04/22/2014”，然而这点太容易伪造了?。
尽管有?人感动于詹千蕊的说法，产生了?共情情绪，表示愿意相信她，可这类人极少。
网上关于伊诺的黑料铺天盖地，说她受骗上当用错人，还算是温和的。很多人猜测，伊诺故意策划了?此起事件，为了给自家宣传带货。
有?一篇十万加的公众号，写?了?这么一段：
“不出所料，最后会成为罗生?门事件。伊诺这边拿不出证据，却把成稿时间定在了七年前，并且在直播上打了?一出感情牌。夏恩的创作日期，很难比七年前更早。双方都说不清楚，拉拉扯扯，这件衣服火了。夏恩那件的原价要卖大几千，而伊诺的定?价，只是她的零头。作为普通消费者，又会如何选择？“
有?意思的是，伊诺这款衣服确实卖得极好，网店的月销量已然过万。
顾客买就是图个款式。两百来块钱能买到的快乐，犯不着为了所谓的“更好”，去花个七八千。
詹千蕊窝在家里看手机，早饭都没心?思吃。
童洁和詹永德心疼了，一个劲叫她快吃点东西。詹妈妈松口，让她去吃几顿大餐，用美食一扫最近的不愉快。
夏恩在微博发了?文章，篇幅不长，主旨意在痛斥抄袭行为：
“近些年，网红服装的崛起，对原创设计师，形成了?毁灭性的冲撞。多少设计师的设计，被网红们直接按原样打板，降低剪裁跟材料的要求，成批量生产，拿到市场上售卖。她们赚得盆满钵满，无非是趴伏在原创者身上吸血！”
字字含泪，句句泣血。
詹千蕊不禁想，也许夏恩也是无辜的，她同样不存在抄袭行为。
然后，夏恩发布了?自己的证据。
存稿日期是前几个月的，附带一些手绘设计草图。手机里的拍照，会显示出时间，没有詹千蕊说的七年那么早，但是的确在前几年。